（2015）三民终字第44号

国投公司与李建生、蔡丽明作为平等民事主体，自愿签订涉讼《承包经营协议书》，且涉讼《承包经营协议书》内容真实，未违反国家法律强制性规定，且该《承包经营协议书》已实际履行（李建生已按协议约定缴纳二年承包费480000元），应属有效合同。事实上，李建生与国投公司签订涉讼《承包经营协议书》，实质上是由李建生承包经营原告国投公司在三明市横坑温泉有限公司所占的股权。因此，三明市横坑温泉有限公司是否召开股东会，以及全体股东是否同意该协议的签订均不影响协议的有效性。故李建生、蔡丽明关于该《承包经营协议书》系在未召开股东会的情况下签订，且未经全体股东表决通过，协议无效的抗辩理由不成立，不予采纳；李建生、蔡丽明没有证据证明国投公司存在违约行为，故李建生、蔡丽明以此为由拒绝交纳承包费的抗辩理由缺乏事实依据，不予支持；鉴于涉讼《承包经营协议书》规定最后一期承包费缴纳之日为2009年1月10日，李建生未依约向国投公司缴纳2007年、2008年的承包费，诉讼时效应从2009年1月10日起计算。2009年7月1日前，国投公司多次与李建生协商承包费事宜；2010年7月21日，国投公司要求李建生缴纳承包费的（2010）

国投公司与李建生、蔡丽明作为平等民事主体，自愿签订涉讼《承包经营协议书》，且涉讼《承包经营协议书》内容真实，未违反国家法律强制性规定，且该《承包经营协议书》已实际履行（李建生已按协议约定缴纳二年承包费480000元），应属有效合同。事实上，李建生与国投公司签订涉讼《承包经营协议书》，实质上是由李建生承包经营原告国投公司在三明市横坑温泉有限公司所占的股权。因此，三明市横坑温泉有限公司是否召开股东会，以及全体股东是否同意该协议的签订均不影响协议的有效性。故李建生、蔡丽明关于该《承包经营协议书》系在未召开股东会的情况下签订，且未经全体股东表决通过，协议无效的抗辩理由不成立，不予采纳；李建生、蔡丽明没

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第44号上诉人（原审被告）李建生，男，1959年5月13日出生，汉族，个体工商户。上诉人（原审被告）蔡丽明，女，1963年2月14日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）三明市国有资产投资经营公司。法定代表人李芳洲，董事长。委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托代理人刘茜，福建如贤律师事务所律师。上诉人李建生、蔡丽明因与被……