离婚纠纷 （2015）邢民四终字第516号

上诉人张某甲与被上诉人牛某双方均认可于2013年2月开始分居，至今分居已有两年多。本次离婚诉讼系牛某第二次起诉，由此一审认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚并无不妥。是否存在64500元夫妻共同债权问题，本院认为，牛某称张某甲的父母从其银行卡中共支取119000元，但张某甲父母只认可支取了64500元，一审认定该64500元系牛某与张某甲的夫妻共同债权，并判定牛某应分得32250元，作为给予张某甲的一次性经济帮助并无不当，应予维持。张某甲的父母称不存在64500元共同债权，上诉人父亲从牛某银行卡中支取的款项，是牛某明确表示自愿赠与给张某甲的父母；还称在张某甲诉牛某扶养纠纷案件中，已确认张某甲父母五次取款情况，调解书第二项内容为：“其他皆清，双方互不追究。”因此，不存在64500元夫妻共同债权。本院认为，张某甲父母称其所支取款项系牛某的赠与行为，但其对该主张未提交相应的证据予以证明，本院不予认可。张某甲诉牛某扶养纠纷案件，该案经调解牛某向张某甲支付扶养费，对于64500元夫妻共同财产问题并未明确作出处理，本院对张某甲的上述主张不予支持。综上，经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

上诉人张某甲与被上诉人牛某双方均认可于2013年2月开始分居，至今分居已有两年多。本次离婚诉讼系牛某第二次起诉，由此一审认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚并无不妥。是否存在64500元夫妻共同债权问题，本院认为，牛某称张某甲的父母从其银行卡中共支取119000元，但张某甲父母只认可支取了64500元，一审认定该64500元系牛某与张某甲的夫妻共同债权，并判定牛某应分得32250元，作为给予张某甲的一次性经济帮助并无不当，应予维持。张某甲的父母称不存在64500元共同债权，上诉人父亲从牛某银行卡中支取的款项，是牛某明确表示自愿赠与给张某甲的父母；还称在张某甲诉牛某扶养纠纷案件中，已确认张某甲

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第516号上诉人（原审被告）张某甲，农民。法定代理人张某乙，农民。法定代理人郭某，农民。被上诉人（原审原告）牛某，农民。上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服内丘县人民法院（2014）内民一初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲的法定代理人张某乙、郭某，被上诉……