民间借贷纠纷 （2021）苏13民终516号

债权人仅依据付款凭证而未提供借据证明，在债务人抗辩并举证证明双方不存在借款合意而存在其他法律关系的，债权人主张的民间借贷关系不能认定成立。倪瑞以其向赵姗姗、赵杨等人名下账户转账存入2000000元为由，主张双方之间系民间借贷法律关系，对此其作为出借人应当对双方存在借贷的合意承担证明责任。一般而言，依倪瑞向他人名下账户转账存入2000000元这一基本事实，在双方没有其他法律关系的情况下，可以认定就其与赵姗姗、赵杨之间存在借贷关系完成了初步的举证责任。但通过对已查明的事实，并不能认定双方之间存在借款的合意，理由如下：1.双方当事人系较为亲近的亲戚关系，倪瑞陈述其根据金磊的指示将案涉借款转入赵姗姗、赵杨及案外人名下，但其未提供证据予以证实，赵姗姗、赵杨收到案涉款项后不久即将该款转账至金磊名下，结合倪瑞提供的三份银行流水可以看出其与金磊之间存在数额巨大的经济往来，金磊要求倪瑞将案涉款项转入赵姗姗、赵杨名下银行账户再转至金磊账户不符合常理；2.根据倪瑞提供的三份银行流水可以看出倪瑞向他人名下银行账户转账除本案案涉款项外均有“货款”、“往来”、“石子”、“开支”、“常州两日游”、“借钱”、“还款”

债权人仅依据付款凭证而未提供借据证明，在债务人抗辩并举证证明双方不存在借款合意而存在其他法律关系的，债权人主张的民间借贷关系不能认定成立。倪瑞以其向赵姗姗、赵杨等人名下账户转账存入2000000元为由，主张双方之间系民间借贷法律关系，对此其作为出借人应当对双方存在借贷的合意承担证明责任。一般而言，依倪瑞向他人名下账户转账存入2000000元这一基本事实，在双方没有其他法律关系的情况下，可以认定就其与赵姗姗、赵杨之间存在借贷关系完成了初步的举证责任。但通过对已查明的事实，并不能认定双方之间存在借款的合意，理由如下：1.双方当事人系较为亲近的亲戚关系，倪瑞陈述其根据金磊的指示将案涉借款转入赵姗姗、

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终516号上诉人（原审原告）：倪瑞，男,1979年10月25日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金磊，男，1988年3月10日出生，住江苏省淮安市。被上诉人（原审被告）：赵姗姗，女，1988年1月19日出生，住江苏省淮安市。被上诉人……