（2014）遵市法立字第22号

上诉人所诉请求为确认习水县民化乡新民煤矿为合伙企业，该请求不属人民法院受理民事案件的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定不予受理。本院经审查认为，从上诉人向习水县人民法院提交的起诉状载明内容看，上诉人的诉讼请求为确认习水县民化乡新民煤矿为合伙企业。由于民事诉讼中的确认之诉是确认当事人之间是否存在某种法律关系，上诉人是否与他人就习水县民化乡新民煤矿存在合伙关系并不等同于习水县民化乡新民煤矿是否为合伙企业，故上诉人关于确认习水县民化乡新民煤矿为合伙企业的请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不应采信；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长　　易大刚审判员　　彭　莉审判员　　任建毅二〇一四年五月三十日书记员　　赵　凯

上诉人所诉请求为确认习水县民化乡新民煤矿为合伙企业，该请求不属人民法院受理民事案件的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定不予受理。本院经审查认为，从上诉人向习水县人民法院提交的起诉状载明内容看，上诉人的诉讼请求为确认习水县民化乡新民煤矿为合伙企业。由于民事诉讼中的确认之诉是确认当事人之间是否存在某种法律关系，上诉人是否与他人就习水县民化乡新民煤矿存在合伙关系并不等同于习水县民化乡新民煤矿是否为合伙企业，故上诉人关于确认习水县民化乡新民煤矿为合伙企业的请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不应采

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法立字第22号上诉人（原审起诉人）李方明，女，1946年7月24日出生，汉族，贵州省习水县人，习水县民化乡新民煤矿负责人，住习水县。上诉人李方明不服习水县人民法院（2014）习民立字第2号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人上诉称，人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作出实体上的审查。上诉人的起诉是确……