（2015）大行终字第388号

普兰店交警大队具有作出案涉行政行为的法定职权。普兰店交警大队一名民警出示证件后，示意王益环接受检查，王益环拒不接受查验，民警当场作出简易处罚决定，符合法律、法规的规定。被诉行政强制措施证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告民警秦某已取得公安机关中级执法资格，可以参与共同执法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条、第六十九条之规定，判决：驳回王益环的诉讼请求。上诉人王益环上诉称，请求撤销原审判决，改判确认被诉行政强制措施程序违法。主要理由是：一、原审法院认定事实不清，混淆了被上诉人具有法定职权和其工作人员具有执法权的界限。被上诉人的民警没有出示执法资格证，上诉人要求其出示，遂被上诉人以上诉人不接受检查、不听从指挥和管理为由作出处罚决定，被上诉人属于滥用职权。二、被上诉人的工作人员没有出示执法资格证，未听取上诉人的陈述和申辩，也未制作现场笔录，违反《中华人民共和国行政强制法》第十八条和《辽宁省行政执法程序规定》第五十四条的规定。被上诉人普兰店交警大队辩称，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，被上诉人负责辖区内的道路安全管理工作，其公务员编制的民警均具有执法

普兰店交警大队具有作出案涉行政行为的法定职权。普兰店交警大队一名民警出示证件后，示意王益环接受检查，王益环拒不接受查验，民警当场作出简易处罚决定，符合法律、法规的规定。被诉行政强制措施证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告民警秦某已取得公安机关中级执法资格，可以参与共同执法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条、第六十九条之规定，判决：驳回王益环的诉讼请求。上诉人王益环上诉称，请求撤销原审判决，改判确认被诉行政强制措施程序违法。主要理由是：一、原审法院认定事实不清，混淆了被上诉人具有法定职权和其工作人员具有执法权的界限。被上诉人的民警没有出示执法资格证，上诉人要求其出示，遂被上

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）大行终字第388号上诉人（一审原告）王益环。委托代理人王伟，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）普兰店市公安局交通警察大队，住所地辽宁省普兰店市丰荣街道谷泡社区前袁屯177号。法定代表人董涛，大队长。委托代理人王志海，该大队副大队长。委托代理人于开斌，该大队秩序中队长。上诉人王益环因交通管理行政强制措施、行政处罚一案，不服普兰店市人民法……