房屋买卖合同纠纷 （2018）吉24民申80号
裁判要旨
虽大洲公司与金和龙没有另行约定变更付款方式，但结合大洲公司在合同履行期间未主张过违约金、向金和龙出具房款收据、协助办理房屋不动产权证等事实，可以认定大洲公司认可金和龙的实际付款方式。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延边大洲房地产开发有限公司的再审申请。审判长 柳南洙审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇一八年八月十日书记员 李 洋 更多数据：www.
摘要
延边大洲房地产开发有限公司与金和龙之间房屋买卖合同纠纷再审审查民事裁定书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民申80号再审申请人（一审被告、反诉原告）：延边大洲房地产开发有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：安承龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：金和龙，男，朝鲜族，1962年7月13日出生，住延吉市。委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。再审申请人延边大洲房……