诈骗 （2016）晋01刑终654号

被告人付某苗以非法占有为目的，以伪造的房屋所有权证作为抵押，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，作出判决：一、被告人付某苗犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人付某苗的非法所得四十五万元，并返还被害人檀某义。宣判后，原审被告人付某苗不服，提出上诉。其主要上诉理由是：1、原判认定的事实与适用法律有误。案发前，其与被害人檀某义已达成延期还款协议，原有的假产权证借款的事实已被新的延期还款协议终结，且其取得的45万元借款是基于主合同借款协议；虚假产权证体现的是担保合同关系，是从合同，从合同无效并不影响主合同的合法效力，故其与被害人檀某义之间属于民间纠纷，并不构成诈骗犯罪。2、公安人员对其做的第一份笔录为询问笔录，是其作为证人身份向公安机关所做笔录，且在该笔录中其已主动交代了公诉机关指控的事实，故具有自首情节，但原判对此未予认定，适用法律不当。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人付某苗以非法占有为目的，使用伪造的房屋所有权证作抵

被告人付某苗以非法占有为目的，以伪造的房屋所有权证作为抵押，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，作出判决：一、被告人付某苗犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人付某苗的非法所得四十五万元，并返还被害人檀某义。宣判后，原审被告人付某苗不服，提出上诉。其主要上诉理由是：1、原判认定的事实与适用法律有误。案发前，其与被害人檀某义已达成延期还款协议，原有的假产权证借款的事实已被新的延期还款协议终结，且其取得的45万元借款是基于主合同借款协议；虚假产权证

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终654号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）付某苗，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人付某苗犯诈骗罪一案，于2016年9月14日作出（2016）晋0106刑初243号刑事判决。原审被告人……