（2014）聊商终字第125号

双方当事人签订的购销合同及协议书是双方自愿签订，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效合同。华鲁公司依约向瓯南公司提供了货物，瓯南公司应当按时支付货款。但瓯南公司未依约按时付清货款。因此，瓯南公司应当承担向华鲁公司偿付货款并承担违约责任的义务。瓯南公司辩称：“瓯南公司已将货款481300元全部付清，华鲁公司主张的其他货款，因无瓯南公司的签章和其工作人员的签字，均不予认可；华鲁公司所提到的赵昌双不是我公司的员工，也不是我公司的代理人。华鲁公司起诉缺乏事实依据，应予驳回。”虽然华鲁公司没有充分证据证明赵昌双参与了签订购销合同及协议书并负责向华鲁公司报送发货计划等事实，但能证实在合同实际履行过程中，赵昌双接洽、安排华鲁公司到瓯南公司卸货，并且有500000余元的货物是由赵昌双签收的。赵昌双的行为应属于表见代理，因为正是其上述行为，造成了足以使华鲁公司作为善意相对人相信赵昌双具有代理权的表象，认为其是瓯南公司的员工或代理人，且在瓯南公司所支付的481300元货款中有121650元的货物是赵昌双签收的，如果赵昌双不是瓯南公司的员工或代理人，瓯南公司不会认可赵

双方当事人签订的购销合同及协议书是双方自愿签订，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效合同。华鲁公司依约向瓯南公司提供了货物，瓯南公司应当按时支付货款。但瓯南公司未依约按时付清货款。因此，瓯南公司应当承担向华鲁公司偿付货款并承担违约责任的义务。瓯南公司辩称：“瓯南公司已将货款481300元全部付清，华鲁公司主张的其他货款，因无瓯南公司的签章和其工作人员的签字，均不予认可；华鲁公司所提到的赵昌双不是我公司的员工，也不是我公司的代理人。华鲁公司起诉缺乏事实依据，应予驳回。”虽然华鲁公司没有充分证据证明赵昌双参与了签订购销合同及协议书并负责向华鲁公司报送发货计划

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商终字第125号上诉人（原审被告）：平阳县瓯南医药有限公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇东江村国道中路**。法定代表人：黄超书，董事长。委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东华鲁制药有限公司。住所地：茌平县华鲁街**。法定代表人：刘健，董事长。委托代理人：刘夏民，女，1968年9月15日生，汉族，该公司法务部员工……