委托合同纠纷 （2015）菏商终字第396号

远曌公司与刘爱合签订书面合作销售协议，权利义务约定明确，系双方真实意思表示，确已成立委托合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方之间均应诚信履行合同所约定的义务。根据案载证据，远曌公司已供货计款86364.51元，刘爱合辩称远曌公司未依约供应指定货物并反诉远曌公司赔偿因此导致的经营损失。根据协议第二条约定，刘爱合负有将商品采购单反馈给远曌公司的先履行义务，刘爱合辩称已通过电话通知等方式履行该义务，但未得到远曌公司认可，也没有足够证据予以证实，因此对于刘爱合辩称及反诉的远曌公司违约在先的主张无法予以认定。截至远曌公司提起诉讼之日，双方之间就合作协议产生分歧并已经中止了合同履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，双方之间可以解除合作销售协议。远曌公司向刘爱合供货计款65789.57元，应由刘爱合向远曌公司返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、解除原告（反诉被告）青岛远曌国际贸易有限公司与被告（反诉原告）刘爱合于2014年5月4日签订的《合作销售协议》；二、被告（反

远曌公司与刘爱合签订书面合作销售协议，权利义务约定明确，系双方真实意思表示，确已成立委托合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方之间均应诚信履行合同所约定的义务。根据案载证据，远曌公司已供货计款86364.51元，刘爱合辩称远曌公司未依约供应指定货物并反诉远曌公司赔偿因此导致的经营损失。根据协议第二条约定，刘爱合负有将商品采购单反馈给远曌公司的先履行义务，刘爱合辩称已通过电话通知等方式履行该义务，但未得到远曌公司认可，也没有足够证据予以证实，因此对于刘爱合辩称及反诉的远曌公司违约在先的主张无法予以认定。截至远曌公司提起诉讼之日，双方之间就合作协议产生分歧并已经中止了合同履

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商终字第396号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘爱合。委托代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛远曌国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区钱塘江路369号11号楼220室。法定代表人：徐新景，该公司总经理。委托代理人：高姗姗，系青岛远曌国际……