侵害发明专利权纠纷 (2019)豫01知民初694号

案号
(2019)豫01知民初694号
法院
河南省郑州市中级人民法院
案由
侵害发明专利权纠纷
年份
2019
地域
河南省郑州市
裁判日期
2019-11-21

裁判要旨

原告MEIRAVGANIM依法取得梯形安全插槽的计算机安全锁”发明专利,该专利合法、有效,依法应予保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”,最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征”。庭审中,将被诉侵权产品与涉案发明专利进行比对,被告新佰睿公司、刘维超认为:1.被诉侵权产品的闭锁组件的前端区的前面的底面不是矩形,两侧有明显的凹槽,可见是用于不同的凹腔,有可能用于不同的电子器械;2.部分内部组件无法拆开进行比对;3.其他部分特征与涉案专利技术特征一致。经查,被诉产品闭锁组件的前端区的长边侧面虽有凹槽,但底面整体形状为矩形,并且其在网上店铺对被诉产品的介绍载明“楔形锁和楔形锁孔由美国NOBLE公司研发并制定标准,目前大部分戴尔笔记本采用的是Noble锁孔;适用产品:戴尔noble锁孔,楔形锁孔(3*5mm锁孔)”内容,二被告虽辩称被诉产品可能用于不

摘要

原告MEIRAVGANIM依法取得梯形安全插槽的计算机安全锁”发明专利,该专利合法、有效,依法应予保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”,最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征”。庭审中,将被诉侵权产品与涉案发明专利进行比对,被告新佰睿公司、刘维超认为:1.被诉侵权产品的闭锁组件的前端区的前面的底面不是矩形,两侧有明显的凹槽,可见是用于不同的凹腔,

正文(节选)

中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01知民初694号原告:MEIRAVGANIM(梅尔·阿夫加林),1946年3月22日出生,住以色列M.P.奈夏尔史瑞克76885摩斯夫基利雅156。委托诉讼代理人:袁盼盼,广东宏泰律师事务所律师。被告:河南新佰睿贸易有限公司,住所地河南省新乡市红旗区金穗大道东段宝龙城市广场A区2-7号楼2单元22202室。法定代表人:刘维超,……