建设工程合同纠纷 （2015）烟民一终字第279号
裁判要旨
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案根据证人程某及刘某在（2004）龙城民初字第507号郑新庆起诉康德公司建设工程合同纠纷一案中到庭作证的证言，其二人对康德公司将工程发包给郑新庆以及让郑新庆寻找挂靠单位、签订合同等内容进行了详细的陈述，结合新嘉公司的答辩意见，可以认定郑新庆借用新嘉公司的资质承包工程，而且这一事实，康德公司是明知和故意追求的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义施工的，应认定无效。因此，康德公司与新嘉公司于2003年8月18日签订的建筑工程承包合同及补充合同、新嘉公司与郑新庆于2003年8月23日签订的工号承包合同均属无效合同。在无效合同中约定的违约责任条款自始无效。康德公司请求新嘉公司
摘要
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案根据证人程某及刘某在（2004）龙城民初字第507号郑新庆起诉康德公司建设工程合同纠纷一案中到庭作证的证言，其二人对康德公司将工程发包给郑新庆以及让郑新庆寻找挂靠单位、签订合同等内容进行了详细的陈述，结合新嘉公司的答辩意见，可以认定郑新庆借用新嘉公司的资质承包工程，而且这一
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民一终字第279号上诉人（原审原告）：龙口市康德果蔬有限公司。住所地：龙口市黄城工业园。法定代表人：于春梅，经理。委托代理人：程学勇，山东龙博律师事务所律师。委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口市新嘉建筑工程公司。住所地：龙口新加街道办事处驻地。法定代表人：王英顺，总经理。委托代理人：王深茂，该公司经理。原审……