盗窃 （2017）青01刑终8号

上诉人许某盗窃钱财1.6万余元，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。许某上诉提出量刑过重的理由，因其入户盗窃财物数额较大，且属累犯，原判根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，对其公正裁判。上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　雷　霈审判员　李　俐审判员　吕　勇二〇一七年一月二十二日书记员　马莉娅附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 关注

上诉人许某盗窃钱财1.6万余元，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。许某上诉提出量刑过重的理由，因其入户盗窃财物数额较大，且属累犯，原判根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，对其公正裁判。上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　雷　霈审判员　李　俐审判员　吕　勇二〇一七年一月二十二日书记员　马莉娅附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后

青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终8号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，男。西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察员指控原审被告人许某犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）青0104刑初462号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了上诉人，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。……