民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第238号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。何燕珊通过银行转账的方式共汇款80万元给黄婕，有银行个人业务凭证和历史明细清单为凭，黄婕亦表示收到80万元，法院对当事人无异议的事实予以确认。虽然黄婕认为收取的80万元是两被上诉人给予的赠与或彩礼，但两被上诉人对此不予认可，黄婕亦无证据证实该款项的性质是赠与或彩礼；结合谢思欣、黄婕陈述在2010年12月购买了深圳市龙岗区海轩广场1B座1602房房屋，《收款收据》显示谢思欣、黄婕在2010年12月期间共汇款七十多万元给房地产开发商，以及银联POS签购单显示黄婕是通过其名下接收何燕珊款项的银行账户划款给开发商，何燕珊汇入黄婕账户绝大部分款项的时间与谢思欣、黄婕购房的时间吻合；谢思欣、黄婕结婚后夫妻一方因日常家庭事务对他人所作的法律行为具有家事代理权，谢思欣的《借条》亦记载了谢思欣、黄婕因购房而需向两被上诉人借款：故此，法院认为两被上诉人主张汇款给谢思欣、黄婕是出借给两人用于购房，有事实依据，法院予以采信；对黄婕主张是赠与或彩礼的意见不予采纳。虽然谢思欣在截至出具80万元借条的时间止黄婕实际仅收到7

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。何燕珊通过银行转账的方式共汇款80万元给黄婕，有银行个人业务凭证和历史明细清单为凭，黄婕亦表示收到80万元，法院对当事人无异议的事实予以确认。虽然黄婕认为收取的80万元是两被上诉人给予的赠与或彩礼，但两被上诉人对此不予认可，黄婕亦无证据证实该款项的性质是赠与或彩礼；结合谢思欣、黄婕陈述在2010年12月购买了深圳市龙岗区海轩广场1B座1602房房屋，《收款收据》显示谢思欣、黄婕在2010年12月期间共汇款七十多万元给房地产开发商，以及银联POS签购单显示黄婕是通过其名下接收何燕珊款项的银行账户划款给开

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第238号上诉人（原审被告）：黄婕，女，1977年2月4日出生，汉族。委托代理人：周争锋，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢振强，男，1952年4月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：何燕珊，女，1956年8月21日出生，汉族。两被上诉人共同委托代理人：杜官新，广东绥爰律……