（2015）穗中法执复议字第50号

对于粤佳公司提出的计算复息不存在按中国人民银行调整利率的变动对罚息标准进行调整问题。执行法院在计算罚息时是按照借款借据载明的利率5.76‰上浮50%后即8.64‰的标准计付，不存在按中国人民银行调整利率的变动对罚息标准进行调整问题。对于粤佳公司提出计收罚息后对逾期利息不再计收罚息问题。根据《最高额抵押担保借款合同》（合同编号：04-0111普字第015号）第七条“违约责任”（一）“借款人违约”第1项约定“不按期归还贷款本金又未准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息”；第3项约定：“对不能按时支付的利息，不论贷款合同期内或到期后全部按罚息利率计收复利”。从上述约定可以看出，当借款人不按期偿还借款本金时，借款人是按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收逾期还款的罚息；若借款人不能按时支付上述罚息，则应按罚息利率计收复利。因此，在广东昌某燃料有限公司（以下简称昌某公司）逾期偿还借款本金及利息时，本案债权除包括未偿还的借款本金及利息外，还应包括未还罚息及以未还罚息为基数按罚息利率计付的复息。粤佳公司作为本案借款的保证人，应对借款人昌某公司拖

对于粤佳公司提出的计算复息不存在按中国人民银行调整利率的变动对罚息标准进行调整问题。执行法院在计算罚息时是按照借款借据载明的利率5.76‰上浮50%后即8.64‰的标准计付，不存在按中国人民银行调整利率的变动对罚息标准进行调整问题。对于粤佳公司提出计收罚息后对逾期利息不再计收罚息问题。根据《最高额抵押担保借款合同》（合同编号：04-0111普字第015号）第七条“违约责任”（一）“借款人违约”第1项约定“不按期归还贷款本金又未准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息”；第3项约定：“对不能按时支付的利息，不论贷款合同期内或到期后全部按罚息利率

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执复议字第50号申请复议人：（被执行人、异议人）：广州粤佳房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：李华才，该公司总经理。委托代理人：李小强，广东金鹰律师事务所律师。申请执行人：广州市农村商业银行股份有限公司天河支行（原名称：广州市天河农村信用合作社联合社营业部），住所地广州市天河区。负责人：张新忠，该支行行长。被执行人：广东昌……