（2015）盘中民终字第00108号

不动产相邻各方，应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理通行等相邻关系。因原、被告双方翻建的房屋，均未取得房屋产权证明，无法确定各自的边界，且现原告房屋前侧的路面约4米宽，通行件尚可，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告的主张不符合《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告夏兆秀的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告夏兆秀承担。上诉人夏兆秀提起上诉称：被上诉人周国仓占用上诉人房屋南侧原有公用道路2米宽18米长，要求被上诉人让出这部分道路。被上诉人翻盖新房后在自己家门前修道5米宽，房屋及院子南北长34米，超出原宅基地面积4米，故被上诉人占用公用面积事实清楚，请求改判。被上诉人周国仓在庭审中辩称：争议面积在其宅基地范围之内，有房照和宅基地使用证证明，上诉人的上诉请求没有依据。二审期间上诉人夏兆秀提供由张长安、夏兆允、赵为军书面证明证实一份，证明其门前4米宽道是自己园田面积，被上诉人占用其原来的菜园子。上诉人周国仓质证认为该份证实不属实，不具有真实性。因该份证实真实性无法确定，且争议面积的性质不是证人证明范畴，本院不予采信。二审法院认

不动产相邻各方，应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理通行等相邻关系。因原、被告双方翻建的房屋，均未取得房屋产权证明，无法确定各自的边界，且现原告房屋前侧的路面约4米宽，通行件尚可，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告的主张不符合《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告夏兆秀的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告夏兆秀承担。上诉人夏兆秀提起上诉称：被上诉人周国仓占用上诉人房屋南侧原有公用道路2米宽18米长，要求被上诉人让出这部分道路。被上诉人翻盖新房后在自己家门前修道5米宽，房屋及院子南北长34米，超出原宅基地面积4米，故被上诉人占

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盘中民终字第00108号上诉人（原审原告）：夏兆秀，男，住辽宁省盘山县。被上诉人（原审被告）：周国仓，男，住辽宁省盘山县。上诉人夏兆秀因与被上诉人周国仓相邻通行纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人夏兆秀，被上诉人周国仓参加了诉讼。本案现已……