合同纠纷 （2016）晋01民终3614号

通过对”授权委托书”原件和复印件的内容、文字、样式等方面对比，可以判定该委托书原件系送达美特好超市公司并产生复印件后，又被涂改。两者相较，复印件反映的内容更接近授权委托书的原始状态；原件涂改处未加盖印章，故无论何方涂改，涂改后的文字均不能产生相应的法律效力和证明力。或出于自身利益考虑，或因原件、复印件不一致，美特好超市公司一审未提交该证据，导致双方对于诉讼主体及高应峰签订合同行为性质产生不必要的纷争，亦给一审核查本案事实造成障碍。二审经双方质证及法庭审查，陈埭三舒公司授权事实存在，高应峰签约、履约行为应认定为职务行为，其与美特好超市公司签订的《经营场地租赁合同》相关约定对陈埭三舒公司具有相应约束力。美特好超市公司自认高应峰（陈埭三舒公司）销售货款为366830.9元，扣除租金及各项费用后，应支付高应峰（陈埭三舒公司）货款229738.3元，陈埭三舒公司现对此认可，故可作为本案定案依据予以采信。美特好超市公司持有陈埭三舒公司出具的授权委托书，该委托书后虽被涂改，但仅据常识亦可判断此涂改不足为凭，故直至二〇一五年一月二十日陈埭三舒公司出具人事变动函撤销授权前，高应峰被授权代表陈埭三舒公司在

通过对”授权委托书”原件和复印件的内容、文字、样式等方面对比，可以判定该委托书原件系送达美特好超市公司并产生复印件后，又被涂改。两者相较，复印件反映的内容更接近授权委托书的原始状态；原件涂改处未加盖印章，故无论何方涂改，涂改后的文字均不能产生相应的法律效力和证明力。或出于自身利益考虑，或因原件、复印件不一致，美特好超市公司一审未提交该证据，导致双方对于诉讼主体及高应峰签订合同行为性质产生不必要的纷争，亦给一审核查本案事实造成障碍。二审经双方质证及法庭审查，陈埭三舒公司授权事实存在，高应峰签约、履约行为应认定为职务行为，其与美特好超市公司签订的《经营场地租赁合同》相关约定对陈埭三舒公司具有相应约

太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终3614号上诉人（原审被告）山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地太原市。法定代表人储德群，董事长。委托代理人张富强，山西晋瑞律师事务所律师。委托代理人郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建省晋江市陈埭三舒鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭涵口桥南，注册号XXX。法定代表人陈奕德，董事长。委托代理人邢学峰，山西盛福律师事……