建设工程施工合同纠纷 （2017）晋02民终2107号

双方工程并未完成结算，且在上诉人主张工程款时被上诉人答辩要求支付违约损失，且对被上诉人主张的工程款也提出超过诉讼时效的问题，而（2015）同商终字第399号民事判决对湖南建筑公司认为安德固公司提出支付工程款的主张已超起诉时效的主张没有支持，综上，湖南建筑公司提出因该工程要求安德固公司支付违约损失的主张未超过诉讼时效。三、关于违约及违约损失的问题。本院认为，湖南建筑公司与安德固公司签订的《TABLA梁板支撑租赁、施工及技术、管理服务合同书》第四条约定“合同预计工期60天”；第九条约定“乙方（安德固公司）必须满足甲方（湖南建筑公司）施工要求和进度，如果施工过程中，因乙方原因造成甲方工期延误视为违约，由此给甲方造成的经济损失由乙方负责且甲方可以拒绝支付工程进度款。”因双方于2011年3月8日签订合同，2011年5月22日及2011年5月24日确认工程量，从完成工程量可以看出完工工程量远远未达到双方合同约定工程量，因双方均未能提供证据证明对方对未完成工程量存在过错的证据，一审判决认定双方都违反合同，对损失部分各承担50%，湖南建筑公司对此并未上诉，安德固公司上诉认为其不存在违约的上诉主张不能成

双方工程并未完成结算，且在上诉人主张工程款时被上诉人答辩要求支付违约损失，且对被上诉人主张的工程款也提出超过诉讼时效的问题，而（2015）同商终字第399号民事判决对湖南建筑公司认为安德固公司提出支付工程款的主张已超起诉时效的主张没有支持，综上，湖南建筑公司提出因该工程要求安德固公司支付违约损失的主张未超过诉讼时效。三、关于违约及违约损失的问题。本院认为，湖南建筑公司与安德固公司签订的《TABLA梁板支撑租赁、施工及技术、管理服务合同书》第四条约定“合同预计工期60天”；第九条约定“乙方（安德固公司）必须满足甲方（湖南建筑公司）施工要求和进度，如果施工过程中，因乙方原因造成甲方工期延误视为违约

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终2107号上诉人（原审被告）：北京安德固脚手架工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区北京吉普厂房。法定代表人：赵宗闻，该公司董事长。委托诉讼代理人：马逸群，男，1983年12月26日出生，汉族，住单位宿舍，系该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：……