与公司有关的纠纷 （2017）鲁01民终486号

戴某华所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回戴某华的起诉。本院经审理查明，根据戴某华的起诉状及一审庭审笔录记载，戴某华诉请所依据的事实有两部分：一是戴某华系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是戴某华主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。戴某华称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。本院认为，戴某华以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对戴某华的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以

戴某华所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回戴某华的起诉。本院经审理查明，根据戴某华的起诉状及一审庭审笔录记载，戴某华诉请所依据的事实有两部分：一是戴某华系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是戴某华主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。戴某华称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终486号上诉人（原审原告）：戴某华，女，1957年4月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。法定代表人：范华，工会主席。被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医……