（2016）陕04民终772号

当事人应正确行使诉讼权利。本案依据原告的诉请为第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉提起之原告，必须是与被诉请撤销案件的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系。原审（2009）杨民初字第00315号民事判决书，系原告鑫诚公司要求被告亨通公司履行转让合同移交义务的诉讼，该案诉讼标的是涉案房产及设备的转让行为，该案审查的对象为涉案房产及设备能否转让及转让是否符合双方合同约定。而涉案的房产及设备的所有权人是亨通公司，原告二三公司仅是施工人，故该案的当事人应为鑫诚公司与亨通公司，原告二三公司对涉案的诉讼标的不具有独立的请求权。又原告二三公司依照（2008）咸民初字第00035号民事判决书取得对亨通公司的债权在先，而在诉讼中已被查封的被告亨通公司的财产不包含涉案的房产及设备，同时该案仅处理的是合同部分履行义务，并未处理双方合同结算问题，故该案处理结果与原告二三公司亦无法律上的利害关系。综上，本院（2009）杨民初第00315号民事判决书并不构成对原告核工业二三公司民事权益的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法

当事人应正确行使诉讼权利。本案依据原告的诉请为第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉提起之原告，必须是与被诉请撤销案件的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系。原审（2009）杨民初字第00315号民事判决书，系原告鑫诚公司要求被告亨通公司履行转让合同移交义务的诉讼，该案诉讼标的是涉案房产及设备的转让行为，该案审查的对象为涉案房产及设备能否转让及转让是否符合双方合同约定。而涉案的房产及设备的所有权人是亨通公司，原告二三公司仅是施工人，故该案的当事人应为鑫诚公司与亨通公司，原告二三公司对涉案的诉讼标的不具有独

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终772号上诉人(原审原告)中国核工业二三建设有限公司（以下简称二三公司），住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。法定代表人韩乃山，该公司总经理。委托代理人王晋民，陕西天之娇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)西安亨通光华制药有限公司破产管理人（以下简称亨通公司）。负责人刘仲山，该破产管理人组长。委托代理人郑党怀，系管理人办公室工作人员……