（2015）阳行终字第53号

被告阳泉市人力资源和社会保局对本辖区的工伤保险工作具有管理的法定职责。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。死者蔡某某于2014年5月29日10时许，在工作时间和工作岗位突发疾病，被送往阳煤总医院，于当日12时15分许医治无效死亡，被医院诊断为“猝死、窒息、大咯血、肺癌”。肺癌虽不是工伤，但蔡某某突发疾病死亡发生在工作时间和工作岗位，该情形符合《工伤保险条例》规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”而应认定为视同工伤的情形。因此，被告阳泉市人力资源和社会保障局作出的“编号：P20151071工伤认定决定书”认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规确，符合法定程序。被告山西省人力资源和社会保障厅作为复议机关，在审理过程中，对被告阳泉市人力资源和社会保障局作出的“编号：P20151071工伤认定决定书”的合法性依法进行了及时审查，符合行政复议法的相关规定。关于原告诉称蔡某某有长达12年高粉尘、高污染行业的工作经历而可能患有职业病或引发重复赔偿及蔡某某隐瞒病情而不应认定为

被告阳泉市人力资源和社会保局对本辖区的工伤保险工作具有管理的法定职责。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。死者蔡某某于2014年5月29日10时许，在工作时间和工作岗位突发疾病，被送往阳煤总医院，于当日12时15分许医治无效死亡，被医院诊断为“猝死、窒息、大咯血、肺癌”。肺癌虽不是工伤，但蔡某某突发疾病死亡发生在工作时间和工作岗位，该情形符合《工伤保险条例》规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”而应认定为视同工伤的情形。因此，被告阳泉市人力资源和社会保障局作出的“编号

山西省阳泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阳行终字第53号上诉人（原审原告）阳泉市恒诚物业服务有限公司。法定代表人任海静，职务经理。委托代理人王志明，山西泽晋律师事务所律师。委托代理人王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳泉市人力资源和社会保障局。法定代表人樊如珍，职务局长。委托代理人李曜东，该局工伤科工作人员。委托代理人付斌晓，该局工伤科工作人员。被上诉人（原审被告）……