（2017）吉03执复1号

执行法院根据已生效法律文书并经申请执行人高岩申请，裁定查封被执行人从海所有的吉CCB2**号保时捷凯宴车，并无不妥。但该车在法院查封前，被执行人从海已出卖给案外人黄宁宁，并签订了《机动车交易合同书》，黄宁宁支付全部购车款，从海将该车交付给黄宁宁，该车所有权已发生转移，故对异议人从海的异议申请，予以支持。复议申请人高岩向本院申请复议称，从海所有的吉CCB2**号保时捷凯宴车并没有出售给黄宁宁。从海说此车在被封籍前已经出售给黄宁宁，但此车被封籍前天天停在从海家二手车店门口，如果从海说此车2016年1月18日已经出售，为什么直到2016年3、4月份期间此车仍停在他家门口。另外2016年4月14日执行法院出的（2016）吉0303执异23号执行裁定，已经裁定驳回案外人黄宁宁的异议申请，综上所述，执行法院异议审查裁定，认定事实错误，应依法撤销。被执行人从海称，同意执行法院异议审查裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，执行法院在执行过程中，案外人黄宁宁向执行法院提出异议，认为，执行法院查封从海所有的吉CCB2**号保时捷凯宴车，系黄宁宁于2016年1月18日从被执行人从海手中购

执行法院根据已生效法律文书并经申请执行人高岩申请，裁定查封被执行人从海所有的吉CCB2**号保时捷凯宴车，并无不妥。但该车在法院查封前，被执行人从海已出卖给案外人黄宁宁，并签订了《机动车交易合同书》，黄宁宁支付全部购车款，从海将该车交付给黄宁宁，该车所有权已发生转移，故对异议人从海的异议申请，予以支持。复议申请人高岩向本院申请复议称，从海所有的吉CCB2**号保时捷凯宴车并没有出售给黄宁宁。从海说此车在被封籍前已经出售给黄宁宁，但此车被封籍前天天停在从海家二手车店门口，如果从海说此车2016年1月18日已经出售，为什么直到2016年3、4月份期间此车仍停在他家门口。另外2016年4月14日执行

吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉03执复1号复议申请人（申请执行人）高岩，男，1968年5月31日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人从海，男，1972年7月30日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。复议申请人高岩不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，原告高岩因买卖合同纠纷，将被……