民间借贷纠纷 （2021）粤01民终10779号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一审法院对有关事实的认定是否客观正确；新温商公司与陈三波之间是否串通而损害上诉人的合法权益。对于该焦点问题，上诉人虽称一审法院在本院认为部分对有关事实的认定不客观，但一审法院是根据已发生法律效力的（2014）穗天法金民初字第1162号民事判决、（2016）粤0106民初12722号、（2018）粤01民终2572号民事判决已认定的事实，以及双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实作出的认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人对其上诉所提出的异议，在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。至于上诉人认为新温商公司与陈三波在本案中存在串通损害其合法权益的行为，因其没有提供充分证据佐证其主张，故本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一审法院对有关事实的认定是否客观正确；新温商公司与陈三波之间是否串通而损害上诉人的合法权益。对于该焦点问题，上诉人虽称一审法院在本院认为部分对有关事实的认定不客观，但一审法院是根据已发生法律效力的（2014）穗天法金民初字第1162号民事判决、（2016）粤0106民初12722号、（2018）粤01民终2572号民事判决已认定的事实，以及双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实作出的认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终10779号上诉人（一审被告）：刘辉平，男，1963年6月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：石萌，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：左涛，广东连越律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东新温商投资有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路49号之一2608房。法定代表人：郑旭飞，董事长。委托诉讼代理人：湛朝略……