（2016）豫15民终3022号

公民享有生命权、健康权、身体权。死者郭某2作为完全民事行为能力人，明知饮酒对身体有害，依然过量饮酒，并酒后驾驶摩托车，导致交通事故死亡，其自身存在主要的过错。我国法律并未禁止成年公民的饮酒行为，只是限制或禁止公民饮酒后进行某些特定的行为，因此共同饮酒人因其先行行为而给自己带来了注意义务，这种义务的法理基础在于，行为人还处于清醒状态之时已经预测到饮酒行为将会导致人的神智不能像正常情况下清醒，动作也不能像正常情况下易于控制，在人身、财产上会处于一种比正常情况下更危险的境地，所以在饮酒时要把握喝酒的量，饮酒后要禁止从事驾驶、高度危险作业等行为，其他行为人也有劝导和阻止的注意义务。本案死者在饮酒后死亡，各行为人没有劝酒等恶意行为，也没有违反注意义务，对伤者不构成侵权责任。原告主张八被告均具有一定的过错，应当承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。八被告辩称死者郭某2不是在回家的途中而是在去县里购买农药的途中死亡，并且由被告郭建国将其送到新建房屋的工棚里，但八被告并未将处于醉酒状态的郭某2交到其成年亲属手中，因此，本院认为作为共同饮酒人饮酒后出现一人死亡，造成原告、被告双方当事人利益失去平

公民享有生命权、健康权、身体权。死者郭某2作为完全民事行为能力人，明知饮酒对身体有害，依然过量饮酒，并酒后驾驶摩托车，导致交通事故死亡，其自身存在主要的过错。我国法律并未禁止成年公民的饮酒行为，只是限制或禁止公民饮酒后进行某些特定的行为，因此共同饮酒人因其先行行为而给自己带来了注意义务，这种义务的法理基础在于，行为人还处于清醒状态之时已经预测到饮酒行为将会导致人的神智不能像正常情况下清醒，动作也不能像正常情况下易于控制，在人身、财产上会处于一种比正常情况下更危险的境地，所以在饮酒时要把握喝酒的量，饮酒后要禁止从事驾驶、高度危险作业等行为，其他行为人也有劝导和阻止的注意义务。本案死者在饮酒后死亡

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终3022号上诉人（原审被告）：郭团结，男，1976年3月29日生，汉族，住息县。上诉人（原审被告）：曹树洲，男，1970年3月1日生，汉族，住息县。上诉人（原审被告）：岳同，男，1972年10月12日生，汉族，住息县。上诉人（原审被告）：陈学忠，男，1955年2月3日生，汉族，住息县。上诉人（原审被告）：陈学义，男，1966年7月16……