民间借贷纠纷 （2015）菏民一终字第870号

合法的借贷关系受法律保护。被告周家增从原告来奉民处借款，原告来奉民已向被告周家增实际提供借款，且被告周家增为原告出具借条一份，原告与被告周家增之间借贷关系依法成立。借条中约定利息为月利息1.2%，不违反民间借贷中关于利率的法律规定，原告要求利息的请求，予以支持。原告自愿放弃诉前利息7320元，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告周家增辩称，所有借款已经还清且多款50000元，现不欠原告来奉民款。为此其申请证人张某出庭作证，证人张某证言显示其于2012年冬代其偿还借款50000元，此证言与本案所示借条无关联性，对其证言不予采信；申请证人常某出庭作证，证言显示2014年1月18日被告周家增偿还原告借款100000元，此证人系被告周家增之妻，与被告周家增具有利害关系，被告周家增并无其他证据予以佐证，且偿还100000元被告周家增未让原告出具收据亦不符合日常情理，对此证人证言亦不予采信。故原告要求被告周家增偿还借款本金100000元及诉讼后利息的诉讼请求，予以支持。被告高铁索在被告周家增为原告出具的借条担保人处签名捺印予以确认，原告与被告高铁索担保法律关系成立。根据《中华人民共

合法的借贷关系受法律保护。被告周家增从原告来奉民处借款，原告来奉民已向被告周家增实际提供借款，且被告周家增为原告出具借条一份，原告与被告周家增之间借贷关系依法成立。借条中约定利息为月利息1.2%，不违反民间借贷中关于利率的法律规定，原告要求利息的请求，予以支持。原告自愿放弃诉前利息7320元，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告周家增辩称，所有借款已经还清且多款50000元，现不欠原告来奉民款。为此其申请证人张某出庭作证，证人张某证言显示其于2012年冬代其偿还借款50000元，此证言与本案所示借条无关联性，对其证言不予采信；申请证人常某出庭作证，证言显示2014年1月18日被

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第870号上诉人（原审被告）：周加增。委托代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：来奉民。委托代理：姜涛，山东荣清律师事务所律师。原审被告：高铁索。上诉人周加增因与被上诉人来奉民及原审被告高铁索民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1……