产品责任纠纷 （2021）吉07民终632号

华服公司具备共同原告主体资格，作出指令审理的裁定，并认为原审违反法定程序，裁定撤销原审判决，将案件发回前郭人民法院重审。前郭法院此次还以华服公司及合作社不具备诉讼主体资格为由判决，属适用法律错误。（二）“鲁花18”产品未经登记、备案即在吉林地区种植，违反种子法等法律规定，且在没有取得经营资质的情况下进行经营，即便是在严格责任下，亦有明显的过错，一审判决亦认定鲁花公司存在过错，在此情况下，鲁花公司应当承担赔偿责任。“鲁花18”花生种子在2018年才被《农业部公告12号》认定符合《非主要农作物品种登记办法》，2019年才取得满足《农作物种子经营许可证》的经营资质。按照上述文件、许可的载明，其满足在东北地区适宜种植的形式要件，最早也是在2018年取得。在此之前，其未经过省级主管部门的备案引种，不符合《中华人民共和国种子法》第十九条第三款规定：“其他省、自治区、直辖市属于同一适宜生态区的地域引种农作物品种、林木良种的，引种者应当将引种的品种和区域报所在省、自治区、直辖市人民政府农业、林业主管部门备案。”不符合《非主要农作物品种登记办法》第四条规定：“列入非主要农作物登记目录的品种，在推广前应当

华服公司具备共同原告主体资格，作出指令审理的裁定，并认为原审违反法定程序，裁定撤销原审判决，将案件发回前郭人民法院重审。前郭法院此次还以华服公司及合作社不具备诉讼主体资格为由判决，属适用法律错误。（二）“鲁花18”产品未经登记、备案即在吉林地区种植，违反种子法等法律规定，且在没有取得经营资质的情况下进行经营，即便是在严格责任下，亦有明显的过错，一审判决亦认定鲁花公司存在过错，在此情况下，鲁花公司应当承担赔偿责任。“鲁花18”花生种子在2018年才被《农业部公告12号》认定符合《非主要农作物品种登记办法》，2019年才取得满足《农作物种子经营许可证》的经营资质。按照上述文件、许可的载明，其满足在

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终632号上诉人（原审原告）：洮南市华服农场有限公司，住所地吉林省洮南市。法定代表人：黎武权，系执行董事。上诉人（原审原告）：前郭县乌兰塔拉乡禾和种植农民专业合作社，住所地前郭县。法定代表人：倪永和，该合作社社长。上诉人：共同委托诉讼代理人：孙海燕，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。上诉人：共同委托诉讼代理人：李力，上海市锦天城（长春……