民间借贷纠纷 （2017）苏02民辖终623号

原告孙虎军以民间借贷为由提起本案诉讼，而民间借贷又属于借款合同的范畴。根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，孙虎军起诉要求康德涛归还借款及利息，孙虎军为接收货币一方，其所在地即江苏省宜兴市为合同履行地，故该院对本案具有管辖权。康德涛提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回康德涛对本案提出的管辖权异议。康德涛不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，合同履行地及被告所在地均在南通市××区。请求撤销一审裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院审理。被上诉人孙虎军未作答辩。本院认为，一审原告孙虎军以民间借贷为由提起本案诉讼，本案应根据原告诉请确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人对合同履行地有约定的从约定，没有约定或约定

原告孙虎军以民间借贷为由提起本案诉讼，而民间借贷又属于借款合同的范畴。根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，孙虎军起诉要求康德涛归还借款及利息，孙虎军为接收货币一方，其所在地即江苏省宜兴市为合同履行地，故该院对本案具有管辖权。康德涛提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回康德

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终623号上诉人（原审被告）：康德涛，男，1990年1月9日生，，汉族，户藉地山东省平邑县仲村镇康家寨村***号，现住江苏省南通市。被上诉人(原审原告)：孙虎军，男，1962年5月28日生，，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人康德涛因与被上诉人孙虎军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初6027号民事裁定，……