民间借贷纠纷 （2021）粤03民终1356号

本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为一审认定的借款本金、利息以及律师费损失是否正确。上诉人主张一审认定的利息标准即月利率1.5%超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，依法应予调整，且一审认定被上诉人不存在职业放贷的情形错误，被上诉人的行为属于高利转贷，因此双方签订的《借款保证协议书》无效。对此本院认为，首先，关于利息问题。根据本院查明事实，本案一审于2020年7月15日立案，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）系于2020年8月20日施行，参照其第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，本案一审受理时，新民间借贷司法解释尚未实施，该司法解释依法不适用于本案。上诉人该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。其次，关于职业放贷行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人已说明出借涉案款项的资金来源，以及对另外三宗关联案件所涉事实作出详细说明。被上诉人对此不予认可，但未能提交相反证据证明被上诉人存在职业放贷行为，故对被上诉人该项主张

本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为一审认定的借款本金、利息以及律师费损失是否正确。上诉人主张一审认定的利息标准即月利率1.5%超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，依法应予调整，且一审认定被上诉人不存在职业放贷的情形错误，被上诉人的行为属于高利转贷，因此双方签订的《借款保证协议书》无效。对此本院认为，首先，关于利息问题。根据本院查明事实，本案一审于2020年7月15日立案，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）系于2020年8月20日施行，参照其第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，本案一审受理

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1356号上诉人（原审被告）：周伟炼。委托诉讼代理人：谢茂鑫，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛荣智，广东谨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱晓民。委托诉讼代理人：赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。上诉人周伟炼因与被上诉人朱晓民民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初44501号民事判决……