买卖合同纠纷 （2021）冀01民终1284号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的《加工合同》中所约定的产品规格与数量与原告诉状中的主张并不一致，因此该《加工合同》无法支持原告的诉讼请求。原告所提供的出库单及河北增值税专用发票，均系原告出具，被告对此不予认可，该证据无法证明与本案原告的诉求的关联性。对于原告所提供的河北大可生物科技股份有限公司更名通知、微信记录，无法证实与本案的关联性，且被告对该证据不认可。因此，对出库单、河北增值税专用发票、微信记录的证据效力，本院不予认可。综上，原告的诉讼请求证据不足支持自己的诉讼请求。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告保定凯圣兰包装装演彩印有限公司的诉讼请求。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告保定凯圣兰包装装演彩印有限公司负担。 二审期间，上诉人提交新证据，证据一、当地国家税务总局保定市满城区税务局南韩村税务分局出具的证明一份。第二份证据：是国家税务总局正定县税务局出具的发票认证证明一份，证明：涉案发票对方已经收到并且已经使用。认证日期是2017年的6月9日。被上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的《加工合同》中所约定的产品规格与数量与原告诉状中的主张并不一致，因此该《加工合同》无法支持原告的诉讼请求。原告所提供的出库单及河北增值税专用发票，均系原告出具，被告对此不予认可，该证据无法证明与本案原告的诉求的关联性。对于原告所提供的河北大可生物科技股份有限公司更名通知、微信记录，无法证实与本案的关联性，且被告对该证据不认可。因此，对出库单、河北增值税专用发票、微信记录的证据效力，本院不予认可。综上，原告的诉讼请求证据不足支持自己的诉讼请求。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1284号 上诉人（原审原告）：保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司，住所地保定市满城区东苟村。 法定代表人：田玉郎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁崇瀚，河北元恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北大可生物科技股份有限公司，住所地石家庄市正定县南楼乡良下工业园。 法定代表人：冯宝安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂云中。……