民间借贷纠纷 （2015）黔东民终字第540号

上诉人李通芬因被上诉人杨永超向其借款发生纠纷，从李通芬提交的证据看，杨永超共两次从李通芬处共借36000元，（2013年09月22日卡转16000元，2013年10月26日取款20000元，该款有借据），杨永超对该借款无异议，本院予以认定。2014年2月14日，被上诉人杨永超将其40000元转入上诉人李通芬卡中，李通芬对该笔转款收取并无异议，本院予以确认。上诉人李通芬称该40000元转款是杨永超向其偿还其他借款没有提供证据证实，对此，本院不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李通芬在诉讼中称，杨永超还应偿还其借款20000元无证据证实，故其上诉理由本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉

上诉人李通芬因被上诉人杨永超向其借款发生纠纷，从李通芬提交的证据看，杨永超共两次从李通芬处共借36000元，（2013年09月22日卡转16000元，2013年10月26日取款20000元，该款有借据），杨永超对该借款无异议，本院予以认定。2014年2月14日，被上诉人杨永超将其40000元转入上诉人李通芬卡中，李通芬对该笔转款收取并无异议，本院予以确认。上诉人李通芬称该40000元转款是杨永超向其偿还其他借款没有提供证据证实，对此，本院不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第540号上诉人（原审原告）李通芬，女，1976年7月17日出生，苗族，贵州省雷山县人，个体工商户，住雷山县XXX。被上诉人（原审被告）杨永超，男，1973年9月17日出生，苗族，贵州省雷山县人。居民，住雷山县XXX。上诉人李通芬与被上诉人杨永超民间借贷纠纷一案，不服雷山县人民法院（2014）雷民初字第448号民事判决，……