金融借款合同纠纷 （2018）粤06民终903号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合伍巧平的上诉请求，本案二审的审查范围为一审判决对涉案借款利息所作认定是否有误。经审查，从工商银行顺德支行在一审期间所提交的欠款情况表来看，伍巧平上诉提及的截止至2016年4月1日的罚息实质上指针对借款期限未能按时归还的利息所计收的复利。根据涉案《个人借款/担保合同》的约定，工商银行顺德支行有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。现工商银行顺德支行仅主张对借款期限内未时归还的正常利息计收复利，合法有据，并不存在双重处罚的问题。在伍巧平未能提供有效证据证明一审判决对上述复利所作认定确有错误的情况下，伍巧平主张其不应支付截止至2016年4月1日的复利7792.03元无理据，本院不予支持。至于工商银行顺德支行未及时宣布贷款提前到期的问题，根据双方合同约定，宣布贷款提前到期是工商银行顺德支行的合同权利，工商银行顺德支行何时行使该权利均不
摘要
伍巧平、中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终903号上诉人（原审被告）：伍巧平，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人伍远亮，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人刘东东，广东骏道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，营业场所广东省佛山市顺德区。负责人：李伟聪。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区贯宝模具制造厂，住所地广东省佛山市……