生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）滨中民一终字第330号

2013年9月13日21时30分许，崔某驾驶电动车与俎某驾驶电动车在XX路惠民县XXX路口处发生碰撞，事实清楚，证据充分，因事故现场发生变动，事故原因无法查清，惠民县交警大队未作出事故责任认定。俎某虽辩称未与崔某之间发生过交通事故，因其未提供证据予以证明，且庭审中俎某认可崔某将其撞倒后，拿走了其手机，对其主张不予支持。根据公平原则，推定崔某与俎某对于事故的发生负有同等责任。因此，对于崔某因此次事故受到的经济损失，俎某应承担相应的损害赔偿责任（50%）。崔某的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：俎某赔偿崔某经济损失45183.34，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由崔某负担422元，俎某负担986元。宣判后，俎某不服上诉称，一审判决认定上诉人俎某与被上诉人崔某发生碰撞，推定上诉人对事故发生负同等责任，判令上诉人承担50%的赔偿责任，判决错误。一审法院

2013年9月13日21时30分许，崔某驾驶电动车与俎某驾驶电动车在XX路惠民县XXX路口处发生碰撞，事实清楚，证据充分，因事故现场发生变动，事故原因无法查清，惠民县交警大队未作出事故责任认定。俎某虽辩称未与崔某之间发生过交通事故，因其未提供证据予以证明，且庭审中俎某认可崔某将其撞倒后，拿走了其手机，对其主张不予支持。根据公平原则，推定崔某与俎某对于事故的发生负有同等责任。因此，对于崔某因此次事故受到的经济损失，俎某应承担相应的损害赔偿责任（50%）。崔某的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：俎某赔

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民一终字第330号上诉人（原审被告）俎某。委托代理人王延波、杨俊岭，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔某。委托代理人薛宏，山东宏臣律师事务所律师。上诉人俎某因健康权纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2014）惠民初字第XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人俎某及其委托代理人杨俊岭、王延……