买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终4780号

根据原告提交的4份对账单，均系由被告汪晓梅及其妹妹汪晓岩以个人的名义签字确认，并无龙口市宝弘经贸有限公司印章或署名。被告主张其诉讼主体为龙口市宝弘经贸有限公司，但未能提交其以龙口市宝弘经贸有限公司与原告建立买卖合同关系的证据。根据合同相对性原则，原告已举证证明其与被告具有买卖合同关系，被告以龙口市宝弘经贸有限公司名义与案外人签订的承包合同与本案中被告主体无关联性，原告所诉被告主体适格，故对被告该抗辩主张，法院不予支持。焦点2.被告是否欠付原告混凝土款，欠多少？原告主张：2015年6月，被告购买原告2391立方米混凝土用于铺设道面，单价200元，共计价款478200元。后被告以现金、承兑、以货抵款的方式共付款301410元。2017年9月2日，汪晓岩代被告签署了混凝土明细，载明被告收到原告混凝土2391方，单价200元，价款478200元，扣除被告付款及以物抵款301410元后，被告尚欠原告货款176790元。被告主张：对原告所称的单价200元被告不认可，实际上双方约定的单价为180元。原被告双方并没有进行过任何对账，更没有委托过汪晓岩与原告对过账目，被告对汪晓岩的对账行为不予认可。法院

根据原告提交的4份对账单，均系由被告汪晓梅及其妹妹汪晓岩以个人的名义签字确认，并无龙口市宝弘经贸有限公司印章或署名。被告主张其诉讼主体为龙口市宝弘经贸有限公司，但未能提交其以龙口市宝弘经贸有限公司与原告建立买卖合同关系的证据。根据合同相对性原则，原告已举证证明其与被告具有买卖合同关系，被告以龙口市宝弘经贸有限公司名义与案外人签订的承包合同与本案中被告主体无关联性，原告所诉被告主体适格，故对被告该抗辩主张，法院不予支持。焦点2.被告是否欠付原告混凝土款，欠多少？原告主张：2015年6月，被告购买原告2391立方米混凝土用于铺设道面，单价200元，共计价款478200元。后被告以现金、承兑、以货抵

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4780号上诉人（一审被告、反诉原告）：汪晓梅，女，1969年12月2日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：宋广东，男，1969年9月29日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。上诉人汪晓梅因与被上诉人宋广东买卖合同纠纷一案，不服山东……