共有纠纷 （2021）沪01民终216号

本案的争议焦点是：一、孙某1是否与顾某1、被继承人孙某3形成收养关系。二、如果孙某1系顾某1、被继承人孙某3的养女，其在XX弄XX号房屋动迁中的动迁利益。一、孙某1是否与顾某1、被继承人孙某3形成收养关系。顾某1表示XX弄XX号户籍信息中“女：孙某1，1976年7月12日自XX头XX号因领养迁入，1981年6月9日因居住原因，关系不变，迁往XX头XX号。”指的是孙某1与生母关系不变。原审认为，结合文意，孙某1于1976年7月12日迁入孙某3为户主的XX弄XX号，此处明确迁入系“因领养”，并未提及生母关系；1981年6月9日迁出，承接上文，所谓“关系不变”应是指“领养”关系不变。顾某1表示孙某1并非其养女，但未能合理解释孙某1作为女儿登记在孙某3的干部履历表等材料中。结合在案证据、证人证言，对孙某1与孙某3夫妇形成养子女关系予以确认。二、孙某1在XX弄XX号房屋动迁中的动迁利益。XX弄XX号动迁时，孙某3已过世十几年，并非安置人之一，但其系1991年登记的XX弄XX号的现有人口，其后并无变动，应对本次拆迁中地上物所获得的拆迁补偿费用享有相应权利。被继承人孙某3生前未留下遗嘱，故孙某1作为

本案的争议焦点是：一、孙某1是否与顾某1、被继承人孙某3形成收养关系。二、如果孙某1系顾某1、被继承人孙某3的养女，其在XX弄XX号房屋动迁中的动迁利益。一、孙某1是否与顾某1、被继承人孙某3形成收养关系。顾某1表示XX弄XX号户籍信息中“女：孙某1，1976年7月12日自XX头XX号因领养迁入，1981年6月9日因居住原因，关系不变，迁往XX头XX号。”指的是孙某1与生母关系不变。原审认为，结合文意，孙某1于1976年7月12日迁入孙某3为户主的XX弄XX号，此处明确迁入系“因领养”，并未提及生母关系；1981年6月9日迁出，承接上文，所谓“关系不变”应是指“领养”关系不变。顾某1表示孙某1

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终216号上诉人（原审原告）：孙某1，女，1963年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴强，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告):顾某1，女，1938年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：孙某2，女，1967年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1……