民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终10294号

（一）法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的两份由被告王若菊出具的《借条》及原告向法庭提供的部分给被告王若菊汇款的银行转账凭证及银行出具的明细对账单，可以认定截止到2015年2月3日被告王若菊从原告处的借款为人民币200万元。原告自认2015年5月11日被告王若菊通过银行转账偿还借款10万元，因此被告王若菊尚欠原告借款190万元未还证据充分，原审法院予以确认，现原告要求被告王若菊立即偿还该借款的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。关于原告主张的借款利息的诉讼请求，庭审中原告称160万元借条的借款双方约定的借款利息是年息12%，40万元借条的借款双方约定的借款利息是年息24%，但原告向法庭提交的两份借条中均没有利息的约定，而原告对自己的该利息主张也未向法庭提供其他相关证据，因此原告的该利息主张证据不足，原审法院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人

（一）法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的两份由被告王若菊出具的《借条》及原告向法庭提供的部分给被告王若菊汇款的银行转账凭证及银行出具的明细对账单，可以认定截止到2015年2月3日被告王若菊从原告处的借款为人民币200万元。原告自认2015年5月11日被告王若菊通过银行转账偿还借款10万元，因此被告王若菊尚欠原告借款190万元未还证据充分，原审法院予以确认，现原告要求被告王若菊立即偿还该借款的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。关于原告主张的借款利息的诉讼请求，庭审中原告称160万元借条的借款双方约定的借款利息是年息12%，40万元借条的借款双方约定的借款利息是年息24%，但原告

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终10294号上诉人（原审被告）董兆讷。委托代理人李和植，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡艳萍。委托代理人崔玉姝，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原审被告王若菊。上诉人董兆讷与被上诉人胡艳萍、原审被告王若菊民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……