买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第8031号

中冶江北混凝土分公司与中铁上海第一公司之间签订的商品砼买卖合同是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的规定，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。审理中，中铁上海第一公司对尚欠中冶江北混凝土分公司货款2354883.2元无异议，故该院对该问题不再赘述，现中铁上海第一公司还应支付中冶江北混凝土分公司货款2354883.2元。关于中铁上海第一公司应当支付的违约金问题，双方当事人在审理中针对违约金的计算基数、计算方式等均存在争议，该院评析如下：首先，双方签订的供货最终决算书中明确载明中冶江北混凝土分公司共计供货价值为9704883.2元，则中铁上海第一公司逾期付款而应当承担的违约责任仅应当以9704883.2元为基础。至于中冶江北混凝土分公司认为中铁上海第一公司于2014年6月17日代上海渝冠建筑工程有限公司支付的113700元也应纳入违约金计算基数的意见，该院认为，审理中双方当事人一致确认该113700元系上海渝冠建筑工程有限公司委托中铁上海第一公司向中冶江北混凝土分公司支付的款项，故该113700元款项从付款性质上来看并不属于双方当事人基于本案所涉买卖合同而直接发生的供货款；再从中

中冶江北混凝土分公司与中铁上海第一公司之间签订的商品砼买卖合同是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的规定，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。审理中，中铁上海第一公司对尚欠中冶江北混凝土分公司货款2354883.2元无异议，故该院对该问题不再赘述，现中铁上海第一公司还应支付中冶江北混凝土分公司货款2354883.2元。关于中铁上海第一公司应当支付的违约金问题，双方当事人在审理中针对违约金的计算基数、计算方式等均存在争议，该院评析如下：首先，双方签订的供货最终决算书中明确载明中冶江北混凝土分公司共计供货价值为9704883.2元，则中铁上海第一公司逾期付款而应当承担的违约责任仅应当以9

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第8031号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市卜家店。法定代表人：章胜华。委托代理人：郭虎翼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中冶建工集团有限公司江北混凝土工程分公司，住所地重庆市江北区港城工业园区D片区。负责人：邓雄军，总经理。委托代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：任素佐……