诈骗 （2020）京03刑终718号

被告人赵继海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处，故判决：一、被告人赵继海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。二、责令被告人赵继海向被害人张某1退赔人民币六十七万四千四百七十九元。上诉人赵继海的上诉理由是：其系向张某1借款，未诈骗张某1，其行为不构成诈骗罪。上诉人赵继海的辩护人的意见是，赵继海系向张某1借款，并非使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取张某1财物。原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求宣告赵继海无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。对于上诉人赵继海及其辩护人所提，赵继海系向张某1借款，其行为不构成诈骗罪，请求宣告赵继海无罪的上诉理由及辩护意见，经查，赵继海谎称可以帮助张某1承包工程，以请客送礼等理由索要办事费用，诈骗赵继海人民币94万余元的事实，有被害人张某1的陈述，证人刘某、王某、张某2、陈某1、陈某2等人的证言，微信聊天记录，银行账户交易明细，微信转账记录等证据证明，足以认定，赵继海及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见无事实及法律

被告人赵继海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处，故判决：一、被告人赵继海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。二、责令被告人赵继海向被害人张某1退赔人民币六十七万四千四百七十九元。上诉人赵继海的上诉理由是：其系向张某1借款，未诈骗张某1，其行为不构成诈骗罪。上诉人赵继海的辩护人的意见是，赵继海系向张某1借款，并非使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取张某1财物。原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求宣告赵继海无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。对于上诉

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终718号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵继海，男，1972年10月24日出生，汉族，出生地河北省张家口市，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市桥东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人关春，北京市京德律师事务所律师。北京市通……