（2014）定中民一终字第466号

渭源县上湾乡政府与杨发祥口头约定由杨发祥承建上湾乡水家窑日光温室及侯家寺村异地搬迁项目38套房屋建设，侯家寺村异地搬迁项目是杨发祥投资修建还是将项目承包给何红军组织实施双方说法不一。上诉人诉称其与何红军是雇佣关系但没有直接证据证实，上诉人提供的给付何红军工程款、通过法院给付民工工资等只能证明工程款项流向，不能证明双方是雇佣关系还是承包关系。侯家寺村异地搬迁项目是由何红军具体组织修建，修建工程所需民工是何红军寻找，何红军起诉杨发祥要求支付拖欠工程款时，杨发祥反诉要求何红军赔偿何红军占有上诉人工程机械设备租金等。工程如果是杨发祥的其不可能要求他人赔偿工程机械设备租金。杨发祥要求何红军赔偿工程机械设备租金，从一个侧面印证工程是他人承包工程而不是自己承建。原审中上诉人提出反诉，原审以本案不宜合并审理，当事人应另案起诉处理并无不当。杨发祥的上诉理由依据不足，请求不予支持。水家窑日光温室项目系由乡政府作为发包方由杨发祥承包修建，因该项目产生的土地流转费应由项目开发方或承建者承担。何红军既不是该项目的开发方，也不是该项目的承建者，乡政府收取由何红军汇给的款项没有依据，该费用应予返还。没有证据证明该款

渭源县上湾乡政府与杨发祥口头约定由杨发祥承建上湾乡水家窑日光温室及侯家寺村异地搬迁项目38套房屋建设，侯家寺村异地搬迁项目是杨发祥投资修建还是将项目承包给何红军组织实施双方说法不一。上诉人诉称其与何红军是雇佣关系但没有直接证据证实，上诉人提供的给付何红军工程款、通过法院给付民工工资等只能证明工程款项流向，不能证明双方是雇佣关系还是承包关系。侯家寺村异地搬迁项目是由何红军具体组织修建，修建工程所需民工是何红军寻找，何红军起诉杨发祥要求支付拖欠工程款时，杨发祥反诉要求何红军赔偿何红军占有上诉人工程机械设备租金等。工程如果是杨发祥的其不可能要求他人赔偿工程机械设备租金。杨发祥要求何红军赔偿工程机械设

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民一终字第466号上诉人（原审被告）杨发祥，男，1961年1月9日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇北关安兴家园。（缺席）委托代理人王强，甘肃光明律师事务所律师。委托代理人赵耀，甘肃光明律师事务所律师。上诉人（原审被告）渭源县上湾乡人民政府。地址：渭源县上湾乡尖山村丁家庄社。法定代表人张会平，该乡乡长。被上诉人（原审原告）何红……