（2021）粤07民辖终100号

黎钊铭住所地在江门市新会区，新会法院对本案有管辖权。黎钊铭认为其经常居住地在江门市江海区，但其提供的广东耀升建筑有限公司的营业执照，不能证明黎钊铭的经常居住地在江门市江海区。黎钊铭提出的管辖异议不成立，新会法院据此裁定驳回。黎钊铭上诉请求：撤销新会法院裁定，将本案移送至江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）审理。事实理由：黎钊铭的户籍地虽然在江门市新会区，但黎钊铭现一直工作在江门市江海区，合同签订地也在江门市江海区，本案应由江海法院管辖。新会法院裁定错误。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。易金华以黎钊铭未依照双方约定供应海砂为由，起诉请求解除双方签订的《供沙合同》；黎钊铭退回定金5万元并赔偿违约金5万元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，黎钊铭作为本案原审被告，其住所地的新会法院对本案有管辖权。黎钊铭主张其经常居住地在江门市江海区，但未提供充足证据证明，黎钊铭据此上诉请求将本案移送至江海法院审理，理据不足，本院不予支持。新会法院裁定驳回黎钊铭的管辖异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国

黎钊铭住所地在江门市新会区，新会法院对本案有管辖权。黎钊铭认为其经常居住地在江门市江海区，但其提供的广东耀升建筑有限公司的营业执照，不能证明黎钊铭的经常居住地在江门市江海区。黎钊铭提出的管辖异议不成立，新会法院据此裁定驳回。黎钊铭上诉请求：撤销新会法院裁定，将本案移送至江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）审理。事实理由：黎钊铭的户籍地虽然在江门市新会区，但黎钊铭现一直工作在江门市江海区，合同签订地也在江门市江海区，本案应由江海法院管辖。新会法院裁定错误。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。易金华以黎钊铭未依照双方约定供应海砂为由，起诉请求解除双方签订的《供沙合同》；黎钊铭退回定金5万元并赔

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终100号上诉人（原审被告）：黎钊铭，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：易金华，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省石门县。上诉人黎钊铭因与被上诉人易金华买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初694号民事裁定，向本院提出上诉……