建设工程合同纠纷 （2017）川06民终120号

朱晓容只提供了《向甲方索赔资金明细》，该金额并未经过升华公司的签字认可，也未提供其代升华公司对涉案项目基础处理、预制构件工程进行施工的证据，故朱晓容的该主张不能成立，不予支持。朱晓容可在有证据后另行主张。四、关于朱晓容主张的迟延付款的资金利息。双方签订的合同约定“第四次拨款在工程决算完毕后”，“农民工保证金在竣工验收后退还”，未约定逾期付款的违约责任。依据上述司法解释第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，双方未就工程款进行结算，考虑到该工程于2013年6月11日竣工验收合格，于2014年7月10日通过审核结算，故认定工程款从2014年7月11日起计算资金利息，农民工保证金从2013年6月12日起计算资金利息。利息标准，依据该司法解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故朱晓容请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条

朱晓容只提供了《向甲方索赔资金明细》，该金额并未经过升华公司的签字认可，也未提供其代升华公司对涉案项目基础处理、预制构件工程进行施工的证据，故朱晓容的该主张不能成立，不予支持。朱晓容可在有证据后另行主张。四、关于朱晓容主张的迟延付款的资金利息。双方签订的合同约定“第四次拨款在工程决算完毕后”，“农民工保证金在竣工验收后退还”，未约定逾期付款的违约责任。依据上述司法解释第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，双方未就工程款进行结算，考虑到该工程于2013年6月11日竣工验收合格，于2014年7月10日通过审核结算，故认定工程款从2014年7月11日起计算资金利息，农民工保证金从2013年6

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终120号上诉人（原审被告）：四川升华集团有限公司。法定代表人：吴应权，董事长。委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱晓容。委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。上诉人四川升华集团有限公司（以下简称升华公司）因与被上诉人朱晓容建设工程合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初……