诈骗 （2014）浙甬刑一初字第78号

被告人徐峰以非法占有为目的，编造虚假理由骗取他人借款或担保，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人徐峰辩护人提出徐峰不构成诈骗罪的意见。经审理认为，在案证据证实，至2009年3月，被告人徐峰自己经营或与他人合作经营的企业均出现严重亏损，在明知其无偿还能力情况下，采用虚构借款理由，以支付高额利息为诱饵，骗取被害人钱财，而款项大部分用于归还欠款、支付利息、个人挥霍等，为逃避债务又携款潜逃，其行为符合诈骗罪的构成要件。故辩护人提出的意见与本案事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。被告人徐峰归案后虽能如实供述自己的罪行，但考虑其犯罪情节及社会危害性，不予从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人徐峰犯罪所得人民币2777.91万元继续予以追缴，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长

被告人徐峰以非法占有为目的，编造虚假理由骗取他人借款或担保，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人徐峰辩护人提出徐峰不构成诈骗罪的意见。经审理认为，在案证据证实，至2009年3月，被告人徐峰自己经营或与他人合作经营的企业均出现严重亏损，在明知其无偿还能力情况下，采用虚构借款理由，以支付高额利息为诱饵，骗取被害人钱财，而款项大部分用于归还欠款、支付利息、个人挥霍等，为逃避债务又携款潜逃，其行为符合诈骗罪的构成要件。故辩护人提出的意见与本案事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。被告人徐峰归案后虽能如实供述自己的罪行，但考虑其犯罪情节及社会危害性，不予从轻处罚。据此，

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙甬刑一初字第78号公诉机关浙江省宁波市人民检察院。被告人徐峰。2013年9月17日被抓获归案，因涉嫌犯合同诈骗罪于次日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。辩护人俞荣华、章强。浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人徐峰犯诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为……