合同纠纷 （2017）豫01民终3536号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2013年7月3日，华洋石材与红革幕墙签订石材购销合同，系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同约定价款含发票及开具发票所产生的税金，双方确认红革幕墙已付货款180万元，因华洋石材具有开具发票的义务却未举证证明其已开具发票，红革幕墙具有暂时拒绝支付下余货款的先履行抗辩权，故对华洋石材诉请红革幕墙支付货款及违约金的请求，不予支持，华洋石材可在开具180万元货款发票后另案主张剩余货款。对红革幕墙诉请华洋石材赔偿因未开具发票造成不能办理抵扣税款而产生损失28万元的诉讼请求，但其未详细说明计算标准和依据，且已就华洋石材未开具发票做出处理，故对该项诉请本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、驳回本诉原告（反诉被告）郑州华洋石材有

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2013年7月3日，华洋石材与红革幕墙签订石材购销合同，系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同约定价款含发票及开具发票所产生的税金，双方确认红革幕墙已付货款180万元，因华洋石材具有开具发票的义务却未举证证明其已开具发票，红革幕墙具有暂时拒绝支付下余货款的先履行抗辩权，故对华洋石材诉请红革幕墙支付

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3536号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州华洋石材有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路299号C20座1-3层38号。法定代表人：黄海旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王高歌，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方长立，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南红革幕墙有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙工……