民间借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第458号
裁判要旨
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的证据；借据上署名的借款人推定为债务人，具有被告主体资格。张军夫于2012年7月27日向舒三江出具借条，舒三江据此向张军夫主张债权，应予支持。张军夫主张该借款部分由其妻子舒娜科收取，借款系用于家庭日常生活开支，本案所涉借条系在舒三江胁迫下出具，但未提供确凿证据予以证明，难以采信。其要求追加舒娜科为共同被告，不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张军夫负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晴审判员 徐梦梦审判员 毛 姣二〇一三年六月六日书记员 杨 锴 搜索“”
摘要
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的证据；借据上署名的借款人推定为债务人，具有被告主体资格。张军夫于2012年7月27日向舒三江出具借条，舒三江据此向张军夫主张债权，应予支持。张军夫主张该借款部分由其妻子舒娜科收取，借款系用于家庭日常生活开支，本案所涉借条系在舒三江胁迫下出具，但未提供确凿证据予以证明，难以采信。其要求追加舒娜科为共同被告，不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张军夫负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晴审判员 徐梦梦审判员 毛 姣二〇一三年六月六日书记员 杨 锴
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第458号上诉人（原审被告）：张军夫。被上诉人（原审原告）：舒三江。上诉人张军夫为与被上诉人舒三江民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余陆商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：张军夫于2011年10月21日向舒三江借……