保险纠纷 （2014）榆中民三终字第00449号

本案的争议焦点是对受害人的损失是否应以城镇人口标准进行理赔。原审中被上诉人向法庭提交了受害人在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源的相关证据，该证据可以证明受害人在受伤时在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源，虽然上诉人对此提出异议，但在诉讼中并未提交相反证据证明其主张，至于上诉人认为受害人评定伤残等级评定过高以及后续治疗费偏高的主张，因其未提出重新鉴定，也未提交支持其主张的相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故上诉人应承担举证不能的法律后果。至于受害人曹某某病例中记载的受害人营养良好，属于受害人在医疗查体时营养良好，并不是受害人在治疗期间不应再补充营养并得到营养费的依据，所以被上诉人赔付的款项中包含营养费并无不妥，综上，上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

本案的争议焦点是对受害人的损失是否应以城镇人口标准进行理赔。原审中被上诉人向法庭提交了受害人在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源的相关证据，该证据可以证明受害人在受伤时在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源，虽然上诉人对此提出异议，但在诉讼中并未提交相反证据证明其主张，至于上诉人认为受害人评定伤残等级评定过高以及后续治疗费偏高的主张，因其未提出重新鉴定，也未提交支持其主张的相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00449号上诉人（原审被告）某保险公司。负责人王某，该公司总经理。委托代理人姬某某。被上诉人（原审原告）高某某。委托代理人张某某。上诉人某保险公司因与被上诉人高某某保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民二初字00995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人某保险公司的委托代理……