买卖合同纠纷 （2014）哈民三商终字第313号

新疆荷马公司提出的已交付的货物存在“双联液压马达上部分零件被拆除、不完整；某编号零备件是专用工具，为免费产品；编号与实物不一致的零备件13项”的问题，均不属于货物的质量问题，其中“某编号零备件是专用工具，为免费产品”系货物是否定价问题，“双联液压马达上部分零件被拆除、不完整”和“编号与实物不一致的零备件13项”属于外观瑕疵和数量问题。因双方当事人对货物数量进行了清点，对货物的型号进行了核对，所有零备件已现场交付，故应视为新疆荷马公司对货物的外观和数量已确认无误。新疆荷马公司以货物存在质量问题为由，不支付剩余货款无合同和法律依据，其该项上诉请求不能成立，本院不予支持。新疆荷马公司提出的违约金标准过高、要求法院予以调整的问题。新疆荷马公司在原审已提出该项主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款“当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”的规定，原审以违约金的标准“未超过合同的约定”为由，未予调整明显有误。新疆荷马公司主张逾期交付货款给格林公司造成的损失为利息损失。格林公司对此否认。根据最高人民法院《关于合同的司法解释（二）》第二十九条“

新疆荷马公司提出的已交付的货物存在“双联液压马达上部分零件被拆除、不完整；某编号零备件是专用工具，为免费产品；编号与实物不一致的零备件13项”的问题，均不属于货物的质量问题，其中“某编号零备件是专用工具，为免费产品”系货物是否定价问题，“双联液压马达上部分零件被拆除、不完整”和“编号与实物不一致的零备件13项”属于外观瑕疵和数量问题。因双方当事人对货物数量进行了清点，对货物的型号进行了核对，所有零备件已现场交付，故应视为新疆荷马公司对货物的外观和数量已确认无误。新疆荷马公司以货物存在质量问题为由，不支付剩余货款无合同和法律依据，其该项上诉请求不能成立，本院不予支持。新疆荷马公司提出的违约金标准

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民三商终字第313号上诉人（原审被告）新疆荷马农机技术服务有限公司，住所地新疆藏族自治区奎屯市天北新区工业园物华街41号。法定代表人薛建忠，该公司经理。委托代理人乔羽，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托代理人邵思，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黑龙江格林食品设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区吉林街13号2301室法……