民间借贷纠纷 （2015）岩民终字第209号

上诉人主张权利的依据是《借条》，在该《借条》中的借款人处有王永聪签名并盖有被上诉人武平县永昌汽车驾驶员培训有限公司的印章，在没有相反证据足以推翻的情形下，应认定涉案《借条》的借款人为王永聪和被上诉人武平县永昌汽车驾驶员培训有限公司。现本案一、二审期间，被上诉人武平县永昌汽车驾驶员培训有限公司均未能提供证据推翻该《借条》，因此该《借条》是上诉人与王永聪、武平县永昌汽车驾驶员培训有限公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。王永聪和被上诉人武平县永昌汽车驾驶员培训有限公司未按期归还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现上诉人王炳生要求被上诉人武平县永昌汽车驾驶员培训有限公司归还借款本息符合法律规定，予以支持。原审法院认为本案借款系王永聪个人借款不当，本院予以纠正。从一审中武平县永昌汽车驾驶员培训有限公司当时的法定代表人王永澄及工作人员林红香的陈述以及二审中上诉人提供的证据，可得出武平县永昌汽车驾驶员培训有限公司当时由王永聪在经营管理的事实，且当时的法定代表人王永澄对王永聪的盖章行为也没有反对或否

上诉人主张权利的依据是《借条》，在该《借条》中的借款人处有王永聪签名并盖有被上诉人武平县永昌汽车驾驶员培训有限公司的印章，在没有相反证据足以推翻的情形下，应认定涉案《借条》的借款人为王永聪和被上诉人武平县永昌汽车驾驶员培训有限公司。现本案一、二审期间，被上诉人武平县永昌汽车驾驶员培训有限公司均未能提供证据推翻该《借条》，因此该《借条》是上诉人与王永聪、武平县永昌汽车驾驶员培训有限公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。王永聪和被上诉人武平县永昌汽车驾驶员培训有限公司未按期归还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第209号上诉人（原审原告）王炳生，男，汉族，1962年5月9日出生，机动车教练员，住武平县。委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武平县永昌汽车驾驶员培训有限公司，住所地武平县。法定代表人廖尚育，负责人。委托代理人林建明，系武平县永昌汽车驾驶员培训有限公司股东，男，汉族，1975年12月7日出生，住武平县。委托……