生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁08民终654号

公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告为同村村民，理应相互友好，双方对于事故的发生都具有一定的责任，综合考虑本案案情，本院认为被告高庆德、高庆才、高凤亮、高凤松、邵广生承担80%的责任为宜，原高庆湖、樊金娥、高凤鹏告承担20%的责任。原告高庆湖所受的各项经济损失4865、86元，被告高庆德、高庆才、高凤亮、高凤松、邵广生承担80%，即3892、69元。原告高庆湖主张的后续治疗费，可待其实际发生后另行主张。原告樊金娥所受的各项经济损失732元，被告高庆德、高庆才、高凤亮、高凤松、邵广生承担80%，即585、60元。原告高凤鹏所受的各项经济损失1475元，被告高庆德、高庆才、高凤亮、高凤松、邵广生承担80%，即1180元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告高庆德、高庆才、高风亮、高凤松、邵广生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高庆湖3892.69元；被告高庆德、高庆才、高风亮、高凤松、邵广生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告樊金娥585.60元；被告高庆德、高庆才、高风亮、高凤松、邵广生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高庆湖1

公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告为同村村民，理应相互友好，双方对于事故的发生都具有一定的责任，综合考虑本案案情，本院认为被告高庆德、高庆才、高凤亮、高凤松、邵广生承担80%的责任为宜，原高庆湖、樊金娥、高凤鹏告承担20%的责任。原告高庆湖所受的各项经济损失4865、86元，被告高庆德、高庆才、高凤亮、高凤松、邵广生承担80%，即3892、69元。原告高庆湖主张的后续治疗费，可待其实际发生后另行主张。原告樊金娥所受的各项经济损失732元，被告高庆德、高庆才、高凤亮、高凤松、邵广生承担80%，即585、60元。原告高凤鹏所受的各项经济损失1475元，被告高庆德、高庆才、高凤亮、高凤松、邵

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终654号上诉人（原审被告）高庆德，男，1962年7月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人（原审被告）高庆才，男，1967年3月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人（原审被告）高风亮，男，1985年7月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人（原审被告）高凤松，男，1990年11月9日出生，汉族，住住济宁市兖州区。上诉人（原审被……