买卖合同纠纷 （2019）粤1971民初11254号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 飞易达公司主张已向宏泰安公司履行供货义务，并提交了发票、送货单等证据予以证明。 宏泰安公司、梁冬梅确认发票的真实性，但不确认已收到案涉货品。 经查，飞易达公司所提交的两张发票总金额与2018年10月送货单总额一致，均为124513.5元，该数据可精确到小数点十分位，宏泰安公司、梁冬梅辩称案涉发票未能体现对应为2018年10月份送货单，但对此亦未能向本院提交其他交易情况或相反证据予以反驳。 飞易达公司所提交证据已形成优势证据，飞易达公司据此主张已向宏泰安公司供应2018年10月货品，本院予以采信。 飞易达公司主张“青玉凤”有权签收案涉货品，2018年11月份亦已向宏泰安公司供货并由“青玉凤”签收。 宏泰安公司、梁冬梅不认可已收到2018年11月货品，亦不确认送货单的真实性。 经查，宏泰安公司、梁冬梅在庭审中完全否认包括2018年10月在内的供货情况，在飞易达公司向本院提交货款发票及抵税证明后依然不承认收货的事实，但又无法向本院说明其将飞易达公司开具的发票用于抵扣税费的依据。 另，飞易达公司称其向东莞市社保局查询，并无查询到宏泰安公司社保参保人员名单，宏泰安公司、梁冬
摘要
东莞市飞易达纸业有限公司与东莞市宏泰安包装材料有限公司、梁冬梅买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11254号原告：东莞市飞易达纸业有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇芙蓉沙。 法定代表人：陈志忠。 委托诉讼代理人：萧政涵，广东佑德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗槿萱，广东佑德律师事务所实习律师。 被告：东莞市宏泰安包装材料有限公司，住所：广东省东莞市道滘镇九曲村道洪路西3号。 法定代表人：梁冬梅。 被告：梁冬梅，女，19……