买卖合同纠纷 （2016）鲁09民终2593号

2015年6月1日双方签订的买卖合同中明确约定，需方预付30%货款、提货前付30%货款。泰山变压器公司于2015年6月10日支付给生建重工公司承兑汇票410000元，2015年6月17日电汇7000元，该两次付款之和恰恰为1390000的30%即417000元，从本案实际情况看，应当认定该两次付款即为上述合同中约定的预付30%。后泰山变压器公司于2015年8月20日支付给生建重工公司承兑汇票408980元，同日电汇11020元，该两次付款之和为420000元，与双方约定的提货前付30%即417000元相比，超出了3000元，应当认定该两次付款即为双方上述合同中约定的提货前付30%，上诉人生建重工公司对该420000元系支付的该合同货款亦无异议。从生建重工公司的履行情况看，在收到上述相应货款后，其亦依据上述合同交付给泰山变压器公司四台单梁起重机。综合双方的实际履行情况，应当认定上述四次付款系支付的本案合同的货款。上诉人生建重工公司主张上述付款中有支付的另外合同的货款158000元、本案合同付款仅为679000元、付款数额不足提货条件的理由与本案事实不符，依法不能成立。双方当事人因另外的合

2015年6月1日双方签订的买卖合同中明确约定，需方预付30%货款、提货前付30%货款。泰山变压器公司于2015年6月10日支付给生建重工公司承兑汇票410000元，2015年6月17日电汇7000元，该两次付款之和恰恰为1390000的30%即417000元，从本案实际情况看，应当认定该两次付款即为上述合同中约定的预付30%。后泰山变压器公司于2015年8月20日支付给生建重工公司承兑汇票408980元，同日电汇11020元，该两次付款之和为420000元，与双方约定的提货前付30%即417000元相比，超出了3000元，应当认定该两次付款即为双方上述合同中约定的提货前付30%，上诉人生建重

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2593号上诉人（原审被告）：山东省生建重工有限责任公司。法定代表人：李现刚，董事长。委托诉讼代理人：郭晓龙，男，汉族。被上诉人（原审原告）：山东泰山变压器有限公司法定代表人：朱法磊，董事长。委托诉讼代理人：王超，山东环周律师事务所律师。上诉人山东省生建重工有限责任公司（以下简称生建重工公司）因与被上诉人山东泰山变压器有限公司（以下简……