委托合同纠纷 （2016）闽04民初181号

原告中珍银华三明公司与被告华伦特公司签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告中珍银华三明公司依约履行了代理申报第7类第9562459号“”商标为2015年福建省著名商标的义务，被告华伦特公司未按期支付代理费，违反了合同约定，原告中珍银华三明公司的该项诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定，按照《合同法》第一百一十四条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条规定：“在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。”本案双方当事人合同约定的违约金高达每月9%，即使原告在诉讼请

原告中珍银华三明公司与被告华伦特公司签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告中珍银华三明公司依约履行了代理申报第7类第9562459号“”商标为2015年福建省著名商标的义务，被告华伦特公司未按期支付代理费，违反了合同约定，原告中珍银华三明公司的该项诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定，按照《合同法》第一百一十四条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民初181号原告：中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村363幢201室。法定代表人：蒋宇，总经理。委托诉讼代理人：黄英，中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司员工，住福建省仙游县。被告：福建华伦特重工股份有限公司，住所地：福建省大田县桃源镇谷口工业项目区。法定代表人：周敏，总经理。原告中……