申请撤销仲裁裁决 （2016）沪01民特589号

本案双方当事人的争议焦点在于劳动关系的解除，故仲裁委员会根据本案法律关系适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定并无不妥，申请人关于仲裁裁决适用法律法规错误的理由缺乏依据，本院不予支持。此外，申请人还主张本案仲裁过程存在程序违法的情形，其应当对自己提出的该项主张提供证据加以证明，但其并未提供充分的证据材料予以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对申请人的该项申请理由亦不予支持。申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人焙食满（上海）贸易有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6184号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人焙食满（上海）贸易有限公司负担。审　判　长　沈　强代理审判员　何　建审　判　员　胡　瑜二〇一六年十一月十四日书　记　员　刘晓静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调

本案双方当事人的争议焦点在于劳动关系的解除，故仲裁委员会根据本案法律关系适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定并无不妥，申请人关于仲裁裁决适用法律法规错误的理由缺乏依据，本院不予支持。此外，申请人还主张本案仲裁过程存在程序违法的情形，其应当对自己提出的该项主张提供证据加以证明，但其并未提供充分的证据材料予以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对申请人的该项申请理由亦不予支持。申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特589号申请人：焙食满（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路458号1幢楼二层201室。法定代表人：祖杰，总经理。委托诉讼代理人：陈卫国，公司职员。被申请人：林键，男，1997年4月22日生，汉族，住江西省贵溪市。申请人焙食满（上海）贸易有限公司（以下简称焙食满公司）与被申请人林键申请撤销仲裁裁决一案，本院于2……